http://www.jendo.org/wiki1231/index.php?action=history&feed=atom&title=%E8%A8%8E%E8%AB%96%3A%E5%8F%8D%E5%B0%8D%E6%88%91%E5%9C%8B%E4%BD%BF%E7%94%A8%E6%A0%B8%E9%9B%BB 2026-04-10T22:55:40Z 本 Wiki 上此頁面的修訂歷史 MediaWiki 1.35.14 http://www.jendo.org/wiki1231/index.php?title=%E8%A8%8E%E8%AB%96:%E5%8F%8D%E5%B0%8D%E6%88%91%E5%9C%8B%E4%BD%BF%E7%94%A8%E6%A0%B8%E9%9B%BB&diff=10070&oldid=prev 2015-08-04T07:20:16Z

<p>新頁面: *葉奕宏：核電很為險，如果有地震和海嘯，核電廠爆掉，整個台灣就有為險。 *曾明哲：核電很不穩定，只要一有地震/海嘯的情況發生，會...</p> <p><b>新頁面</b></p><div>*葉奕宏：核電很為險，如果有地震和海嘯，核電廠爆掉，整個台灣就有為險。<br /> *曾明哲：核電很不穩定，只要一有地震/海嘯的情況發生，會非常危險，全台灣都會變得很危險，所以大家盡量不要使用核能。<br /> *施棋澧：核能是一個不穩定的能源，萬一出了意外，大家都不好受，地球也會越來越糟，而且建了核電大家也不能安全的使用這個能源。<br /> *洪仁益：因為我們要以防萬一，若要是真的發生了，要怎麼辦，台灣這麼小，我們要撤離到哪裡去？美國！？中國！？<br /> *施馨檸：核電雖然比較方便，但如果一個不小心導致輻射外洩，就會造成一堆麻煩...也危害到居民的健康。<br /> *邱申晴：沒有人能知道核能會突然發生什麼事，萬一真的發生了能夠確保全部人的安全嗎，為了不讓這個萬一發生，還是不要建比較好，只要大家節約一點，其他能源應該也足夠大家用。<br /> *楊京典：萬一發生核電廠爆炸，整個台灣的人民無處可逃，每個人都會被輻射汙染，而且核廢料很難處理，所以最好不要讓核四續建。<br /> *李彥廷：我覺的核能會對環境造成汙染，而且可能會發生核災，用天然的發電方法替代，最好不要建核能發電了。<br /> *溫書桓：因為如果台灣也像日本的311地震一樣，建了核4核能汙染會更嚴重。<br /> *莊惟智：每個人都有生存的權利，但如果人欲有問題的話，那些無辜的小生命將會死去，只有少數的生物才能生存，錢是什麼?只是破碎的名稱，是人自認為地位高低的證明，是人侮辱生命的利劍，為何人可以為了錢出賣自己的生命，只是個摧殘的生命...<br /> *柯智懷：目前核電技術尚還不成熟，無法真正防治核能災害和核廢料問題，等待能夠解決這些問題的技術發展，才能使用核能，不然就像小孩玩火一樣，可能引火自焚。<br /> *陳又甄：核能真的安全嗎？我們還是還是不要冒險比較好，萬一又發生像311那樣，我們連逃都很難。<br /> *黃玟淇：雖然核能能促進國際經濟發展，可是如果輻射線一但外洩就會造成無法彌補的結果。<br /> *賴郁欣：我反核的中心原因就是：<br /> #依照美國在福島核電廠氣爆時撤離80km的僑民來看,臺灣政府只提供8km範圍的碘片...意思就是,五百多萬人可能會直接吸收放射性碘元素,破壞你的甲狀腺！<br /> #核一二三的使用過燃料棒(高階核廢料)要放在最終處置場,但最終處置場只能放40~100年...可是核廢料半衰期有上萬年！<br /> #根據美國核能管理委員會（Nuclear Regulatory Commission；NRC）顯示：扣除沒運轉的核電廠,核一二三四是世界前5危險的電廠...<br /> #台灣的民生用電其實佔台灣的總用電量２０％,而石化、鋼鐵、水泥、造紙以及人造纖維產業用去了台灣的總用電量２５％,但創造的ＧＤＰ卻僅僅只佔了４.５％!<br /> #核四陸續發生火災四次、水淹七次，遭到監察院糾正或彈劾十二次，以及原能會裁罰十七次!<br /> #現在此時此刻就算把核一二三廠都關閉，臺灣也不會缺電![https：//fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/599225_579533388726080_5117391_n.jpg 各種發電所佔比例]<br /> #就算沒有核四，電力仍足以供應。[http：//www.libertytimes.com.tw/2013/new/mar/17/today-p3.htm 拆穿「沒核四會缺電」立委說︰台電新增非核能電量，將遠超過四座核電量]<br /> #反核四，不要再有下一個福島。<br /> #[http：//blog.udn.com/jun5238/7324677 嚇！馬英九也反核四？]<br /> #[http：//verywed.com/forum/wedlife/2082466-1.html 連一歲半的人都抗議！]<br /> #[http：//sin.stb.s-msn.com/i/B3/471A22191F7A8D13F1BB5E8B5509E.jpg 反核四公投,廢核團體包圍立院]<br /> *丁禾：我反核的理由是臺灣太小，核災發生是全國淪陷，再加上有核電廠於首都圈內，發生核災整個國家都會癱瘓。<br /> *黃志翔：簡單來說就是核四本身不合格，要是以後又再度發生這種狀況，不是又要吃納稅錢？<br /> *黃虹育<br /> *#核四已過了該建的時間，現在才建可能會提高危險性<br /> *#核電廠廢掉後，無法拆除，只能浪費國家資源，用水泥一層一層封住<br /> *#核電產生的核廢料沒辦法徹底處理<br /> *#如果核廢料沒有保存好，就容易外洩，造成核災<br /> *沈昀羲：我反對核四因為不但浪費人民的錢，又具有強大的破壞性，讓我國人民的生命造成強大的威脅，所以我反對核四。<br /> *蔡淳羽：我反對核四的原因是：<br /> *#總統大人上台前說過一句<br /> *#<br /> *#<br /> *#<br /> *#燃料棒像是一個支撐反應爐的支柱，它使用過後溫度會變高必須要丟到冷卻池冷卻但是<br /> *陳思諭：萬一核電發生意外，將會催毀整座城市和人民的生命也會受威脅<br /> *張子宜：如果核電廠爆炸的話，整個臺灣都會死，要幾千年才能恢復，為什麼要冒這個險？這是連一次都不能發生的...</div>

丁志仁